把纯文本生产力的方法应用到日常笔记、会议纪要等场景中后，最大的感受是需要有一个稳定且统一的规范，特别是维护 One Big Text File (OBTF) 文件，不能过度依赖记忆去所有内容的位置。规范包括稳定的组织结构，统一的日期标记格式，一致的关键词命名规范；利用“- + @ #”等符号作为未完成、已完成、项目、关键词等标识时，保持统一，并及时对相关信息进行标识；文件命名要体现关键信息便于日后检索。核心的原则就是统一规范，通过符号进行分类和标识，增加文本信息的可检索性。其次就是多进行周期性回顾和整理，根据习惯对规范进行适应性调整。
2024年9月13日 最后更新：2024年09月14日 14:01
本文有 11 条评论
建立清晰的结构、分类和标签太难了，很多内容已经产生了，但后来又有了新想法，我不知道你这时怎么把新的想法追加到已有的笔记中，比如产生一个标签。对于这种工具我目前还用的不熟练，还没有形成自己的模式，基本上还是沿用文件夹分类+标签的管理方式，但我认为理想的方式应该是基于人工智能的内容分析后的模糊查询，短时间估计很难实现。
如果能让AI进行模糊分析整理，自然是更好的。
使用 Obsidian 之类的新工具，不需要做文件的目录分类，我建议只建立一级分类，按P.A.R.A 的方法进行建立目录，即项目（Project）、领域（Area）、资源（Resource）、 档案（Archive）。我按自己习惯调整为闪念、项目、资源、归档和工具。闪念就是临时文件，项目是短期项目，资源就是相对固定的知识点，归档就是长期不维护的项目，工具就是图片、模板之类的。
大部分的笔记都在资源里面，不再分二级分类。都是通过索引笔记进行归类，一个笔记可以归类到多个索引，然后一个笔记同时有多个标签，知识点可以相互交叉和引用，知识地图就出来了。Obsidian 有类似 Dataview 之类的工具可以自动筛选罗列，我个人不太喜欢用。人工维护的索引卡，可以更加深入的思考和关联笔记。
索引卡有点类似传统的二三级分类，但是他更加灵活。有时一个笔记可能属于多个分类，会很纠结。索引卡是不断的更新的，不断的调整。但是其他笔记就是相对稳定的。
感谢你的回复。
Obsidian我才开始尝试，感觉好复杂，比如那个书签我到现在还没有弄懂，我原本以为就像wordpress的标签一样，可以反复添加，但操作中发现它总是要归入一个特定的文档，它的内在逻辑我还要慢慢学，其他很多功能也是这样，处于迷糊中。
你说的归档方法和我想的差不多，但又有不同，但大体思路比较像。你说的索引归档是不是给搜索结果加个书签，然后保存，这样就相当于一个多元的分类。
Ob太强大了，学习成本很高，我缺少天赋，得慢慢向你们学习。
书签和标签不一样，书签类似快捷方式或收藏夹，标签的话可以在属性增加，也可以直接的笔记内以#开头增加，自动会识别。
索引有点像一个本书的目录，把多篇笔记的链接放进来，重新组织，它是一个独立的笔记，和书签不一样。
有时候一个索引笔记可以直接变成一篇文章，里面包含多个子笔记的内容，所以我再建立索引笔记的时候，会把多篇子笔记进行逻辑性安排。
你这么一解释我大概明白什么是索引笔记了，很多教程就是这种形式，链接了很多篇其他笔记。要学习的东西太多了，一个笔记软件的门槛居然这么高。不过这种工具如果从学生时代就熟练掌握，那受益也很大。
我觉得 Obsidian 比 Notion 学习成本要低一些，如果不折腾插件什么的，基础功能其实很简单。码字+双链+标签，让笔记更加存粹一些。
所以我在《Obsidian 和 WordPress 我都用什么插件》一文中建议少用插件少花时间折腾，好好做笔记才是正道。
一个索引笔记，就相当于一个分类，或者一个标签的文章集合了。
当子笔记放到同一个索引笔记，他们就产生了链接，在地图里面就可以看到这些知识点是关联的。
感谢你的指导，你那片文章也读了两遍，但对基础功能还不熟悉，所以还没有办法选择是否极简使用，但在插件上我和你的理念相同，能不用就不用。
客气啦，欢迎随时交流，有什么好的方法也请介绍给我。
无论哪种工具，最终都是为了给人类提供便利，如果一种不能，那就换另外一种。
你说得没错，但也不要过份的尝新，把时间花在工具的折腾上，够用就好。